因为家庭财产分配的琐事产生了纠纷，王某（舅妈）一家和李某（侄子）一家产生了矛盾，也因为此事发生了多次的争吵，矛盾愈演愈烈。
一天傍晚，李某叫来了五位朋友来王某（舅妈）家中再次讨要说法。李某先是独自进入王某（舅妈）家中，先是发生了激烈争吵，随后两人发生了冲突。在屋外等待的陈某等人（李某带来的朋友）听到声音后赶忙冲进了院子。看到李某和舅舅一家扭打在一起。混乱之中陈某等人拦住王某（舅妈）儿子，阻挡其参与扭打。此时王某（舅妈）看到儿子被困，准备上前解围。却被李某一拳打在了鼻子上。过程中王某（舅妈）两次被打倒在地，滚下台阶，鼻子塌陷，后经诊断鼻梁骨断裂。
王某（舅妈）在倒地后，随手抓起一旁的塑料洒水壶，向众人泼去。洒水壶中的液体为具有腐蚀性的脱漆剂，听到打斗声的邻居迅速报警。李某等人因为寻衅滋事，受到了行政处罚。
脱漆剂能在不损及涂装物本体表面的情况下去除涂膜，缩短作业时间，提高涂装的工作效率。
而在这场事故中，陈某距离王某（舅妈）最近，受到的伤害也最大。随后，陈某申请了伤情鉴定，伤残鉴定书显示，陈某为躯干四肢灼伤，已构成轻伤。
王某（舅妈）因为涉嫌故意伤害罪，被公安机关刑事拘留。随后经过检察机关的调查，在这场纠纷中，李某（侄子）纠集了5人到舅妈家中施暴，这是符合为免受人身权利遭受不法侵害而采取的不法侵害的行为。符合中华人民共和国刑法第二条的规定，属于正当防卫，不应追究刑事责任。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
案件经过审理法院认为王某（舅妈）防卫过当应该为陈某的受伤承担35% 的责任，赔偿人民币10万多元。法院给出的依据是本案中没有证据证明陈某对王某（舅妈）有殴打行为，而王某（舅妈）向陈某泼洒脱漆剂，并最终造成陈某轻伤的结果，防卫行为明显超过必要限度并造成了不应有的损害，属于防卫过当。应当承担适当的民事责任。
《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
从本案中可以了解到正当防卫在刑法与民法中均有相关规定，涉及到交叉。民法中对防卫过当缺乏更详细的描述。正当防卫在民法和刑法中分属于不同部门的管理，实施时候也有较大差异，刑法主要是负责犯罪的刑事案件，民法是主要负责民事侵权案件。管理范围有区别。
同时，正当防卫在刑法与民法中的规定对于法律的完善是相辅相成，互相补充。通过不同的正当防卫的指导原则，可以让人们能够正确认识并运用防卫过当。两者最直接的区别就是民事主要是补偿刑事，刑事主要是惩罚。
从案例中可见，现实中必然会出现虽然没有达到刑法上的防卫过当，但构成民法上防卫过当的情况，也就是不需要承担刑事责任，但需要承担一定的民事赔偿责任。
司法实践中，对于正当防卫的认定应当严格区分刑事责任与民事责任，适用各自的标准。
所以，我们一定要约束自己的行为，否则在情绪的驱动下，也就不能保证行为是否过当了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
陕西靖边一店主卸货被扣车数日，一车西红柿腐烂倒掉，城管：执法有瑕疵，正调查
湖北孝昌一伤人案致8死1伤 知情人：嫌疑人有多年精神病史，长期与父母住一起，死者包括80多岁的母亲
收入9411.68亿元 阿里巴巴发布2024财年年报 蔡崇信、吴泳铭最新发声： 将继续投资于两大领域
2-4到0-3！勒沃库森太悲催：22年5连亚！阿隆索冲1-0=国内双冠王
在线客服：
