因为家庭财产分配的琐事产生了纠纷,王某(舅妈)一家和李某(侄子)一家产生了矛盾,也因为此事发生了多次的争吵,矛盾愈演愈烈。
一天傍晚,李某叫来了五位朋友来王某(舅妈)家中再次讨要说法。李某先是独自进入王某(舅妈)家中,先是发生了激烈争吵,随后两人发生了冲突。在屋外等待的陈某等人(李某带来的朋友)听到声音后赶忙冲进了院子。看到李某和舅舅一家扭打在一起。混乱之中陈某等人拦住王某(舅妈)儿子,阻挡其参与扭打。此时王某(舅妈)看到儿子被困,准备上前解围。却被李某一拳打在了鼻子上。过程中王某(舅妈)两次被打倒在地,滚下台阶,鼻子塌陷,后经诊断鼻梁骨断裂。
王某(舅妈)在倒地后,随手抓起一旁的塑料洒水壶,向众人泼去。洒水壶中的液体为具有腐蚀性的脱漆剂,听到打斗声的邻居迅速报警。李某等人因为寻衅滋事,受到了行政处罚。
脱漆剂能在不损及涂装物本体表面的情况下去除涂膜,缩短作业时间,提高涂装的工作效率。
而在这场事故中,陈某距离王某(舅妈)最近,受到的伤害也最大。随后,陈某申请了伤情鉴定,伤残鉴定书显示,陈某为躯干四肢灼伤,已构成轻伤。
王某(舅妈)因为涉嫌故意伤害罪,被公安机关刑事拘留。随后经过检察机关的调查,在这场纠纷中,李某(侄子)纠集了5人到舅妈家中施暴,这是符合为免受人身权利遭受不法侵害而采取的不法侵害的行为。符合中华人民共和国刑法第二条的规定,属于正当防卫,不应追究刑事责任。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
案件经过审理法院认为王某(舅妈)防卫过当应该为陈某的受伤承担35% 的责任,赔偿人民币10万多元。法院给出的依据是本案中没有证据证明陈某对王某(舅妈)有殴打行为,而王某(舅妈)向陈某泼洒脱漆剂,并最终造成陈某轻伤的结果,防卫行为明显超过必要限度并造成了不应有的损害,属于防卫过当。应当承担适当的民事责任。
《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
从本案中可以了解到正当防卫在刑法与民法中均有相关规定,涉及到交叉。民法中对防卫过当缺乏更详细的描述。正当防卫在民法和刑法中分属于不同部门的管理,实施时候也有较大差异,刑法主要是负责犯罪的刑事案件,民法是主要负责民事侵权案件。管理范围有区别。
同时,正当防卫在刑法与民法中的规定对于法律的完善是相辅相成,互相补充。通过不同的正当防卫的指导原则,可以让人们能够正确认识并运用防卫过当。两者最直接的区别就是民事主要是补偿刑事,刑事主要是惩罚。
从案例中可见,现实中必然会出现虽然没有达到刑法上的防卫过当,但构成民法上防卫过当的情况,也就是不需要承担刑事责任,但需要承担一定的民事赔偿责任。
司法实践中,对于正当防卫的认定应当严格区分刑事责任与民事责任,适用各自的标准。
所以,我们一定要约束自己的行为,否则在情绪的驱动下,也就不能保证行为是否过当了!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
陕西靖边一店主卸货被扣车数日,一车西红柿腐烂倒掉,城管:执法有瑕疵,正调查
湖北孝昌一伤人案致8死1伤 知情人:嫌疑人有多年精神病史,长期与父母住一起,死者包括80多岁的母亲
收入9411.68亿元 阿里巴巴发布2024财年年报 蔡崇信、吴泳铭最新发声: 将继续投资于两大领域
2-4到0-3!勒沃库森太悲催:22年5连亚!阿隆索冲1-0=国内双冠王